保函有效期届满后，银行是否仍需承担保函责任？

咨询案例

某银行出具的《履约保函》承诺：对债务人在基础合同项下的应履行义务承担连带保证责任。保函有效期自开立日（2020年1月1日）起至基础合同履行期限届满日（2021年1月1日）止。2021年4月1日，债务人仍未履行基础合同义务，债权人因此要求银行承担保函责任。

解答

一、独立保函的有效期届满后，银行不再承担保函责任。

二、对于从属性保函，银行是否承担保函责任，需要综合判断以下几点：

1. 保函是否同时约定了有效期和保证期间；
2. 有效期与保证期间的关系，以及其届满日是否早于、同于或晚于基础合同的履行期限届满日。
   需根据具体情况判定，不能一概而论。

法律浅析

根据保函内容，保函可分为 独立保函 和 从属性保函。

独立保函
独立保函是指银行作为开立人，承担的付款义务独立于基础交易关系及保函申请法律关系。银行仅根据受益人提交的符合保函要求的单据（如付款请求书、发票）履行赔付义务。

最高人民法院对独立保函纠纷有专门司法解释。而对于独立保函以外的其他保函纠纷，并无明确法律依据。因此，在司法实务中，独立保函之外的其他保函通常适用担保法及相关司法解释，被称为 从属性保函，并依据保证担保规则，分为一般保证保函和连带责任保证保函。

由于适用规则不同，不同种类保函在有效期届满后的法律后果也有所不同。

一、独立保函有效期届满后的法律后果
根据最高人民法院的相关规定，独立保函有效期届满后，受益人以持有保函文本为由主张付款请求权的，法院不予支持。也就是说，银行在保函有效期届满后，不再承担保函责任。

二、从属性保函仅约定保函有效期，但未明确保证期间的法律后果
在这种情况下，司法实践中存在争议：

1. 一种观点认为，保函有效期的约定类似于按揭贷款业务中开发商提供的阶段性担保，有效期届满后，银行责任应终止。
2. 另一种观点认为，应将保函有效期认定为“保证期间”，依据《担保法司法解释》的规定，“保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为未约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”

三、从属性保函中既约定保证期间又约定保函有效期的法律后果
对于这类保函，如果保证期间和保函有效期的届满日均晚于基础交易履行期限，保函有效期届满后，银行责任终止。但如果保函有效期届满日早于或等于基础合同履行期限，法院可能不认可保函有效期的效力。此时，即便保函有效期已过，银行仍需承担责任。

结论

保函有效期届满后，银行是否继续承担责任，需依据保函条款内容和相关法律规定具体分析。